C’est finalement un cours de litt\u00e9rature qui m’aura fait lire mon premier Jean-Paul Sartre. Je pense que sans \u00e7a je ne me serais jamais d\u00e9cid\u00e9e \u00e0 le faire.<\/p>\n\n\n\n
Mais j’avoue que cette longue nouvelle m’a surprise. Ce n’\u00e9tait pas seulement lourd et philosophique (parce que \u00e7a l’\u00e9tait), mais aussi accrocheur, original, et tr\u00e8s bien \u00e9crit. Et \u00e0 environ 150 pages et un petit 4 $, vous ne risquez pas grand-chose.<\/p>\n\n\n\n
Lucien Fleurier est l’enfant d’un chef d’entreprise. Il est n\u00e9 pour une fonction : devenir un chef lui aussi, pour remplacer son p\u00e8re \u00e0 la t\u00eate de l’entreprise quand celui-ci sera mort. Mais le probl\u00e8me, c’est qu’il ne se sent pas vraiment l’\u00e2me d’un chef. En fait, les gens le prennent souvent pour une petite fille quand il est petit. Il est un peu mou, un peu trop sensible, un peu faible. Il se dit que quand il se chargera de l’entreprise, les employ\u00e9s se moqueront de lui. Il faut absolument qu’il trouve un moyen pour r\u00e9veiller sa nature de chef.<\/p>\n\n\n\n
\u00c0 l’adolescence, il d\u00e9couvre la psychanalyse. Il se plonge l\u00e0-dedans et en conna\u00eet tellement qu’il se sent sup\u00e9rieur \u00e0 tous les autres. C’est un moyen comme un autre. Mais un incident f\u00e2cheux (que je vous laisse d\u00e9couvrir) le fait douter de nouveau. Puis, une employ\u00e9e de l’entreprise de son p\u00e8re semble attir\u00e9e par lui, et il y tire une certaine satisfaction. Il sait qu’il pourrait coucher avec elle s’il en avait envie. Il est d’une classe sociale plut\u00f4t \u00e9lev\u00e9e, ce qui lui pla\u00eet aussi.<\/p>\n\n\n\n
Et un jour, il d\u00e9couvre les milieux d’extr\u00eame-droite. C’est \u00e0 la veille de la Seconde Guerre mondiale, et l’Europe conna\u00eet une vague d’antis\u00e9mitisme. Fascin\u00e9 par ces id\u00e9es, il se lance dans le mouvement \u00e0 fond. Il devient bient\u00f4t le plus haineux des antis\u00e9mites. Les gens le respectent. Enfin, il est un vrai chef.<\/p>\n\n\n\n
Ne croyez surtout pas que cette nouvelle est une apologie de l’extr\u00eame-droite, au contraire. C’est un r\u00e9cit hautement ironique. Lucien n’a rien de respectable. Son antis\u00e9mitisme est \u00e0 vomir. Je me suis demand\u00e9e si j’aurais la m\u00eame naus\u00e9e en lisant La Naus\u00e9e.<\/em> <\/p>\n\n\n\n J’ai trouv\u00e9 brillante la mani\u00e8re dont Sartre r\u00e9ussit \u00e0 faire passer son propos. Il explique comment quelqu’un d’ordinaire peut se retrouver dans des mouvements aussi extr\u00eames, et ce qu’il peut en tirer. Ce ne sont pas des sentiments nobles qui l’y poussent. Ce qu’il en tire est loin d’\u00eatre glorieux. Il devient en fait dangereux.<\/p>\n\n\n\n L’\u00e9criture est particuli\u00e8re. Elle est \u00e0 la troisi\u00e8me personne, mais tr\u00e8s intime avec le personnage. On a acc\u00e8s \u00e0 sa pens\u00e9e de tr\u00e8s pr\u00e8s, et pas \u00e0 celle des autres. \u00c7a nous donne un point de vue \u00e9troit, qui correspond parfaitement bien \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. C’est un peu le fait d’\u00eatre pris dans sa propre t\u00eate et ne pas pouvoir profiter (en tout cas pas directement) de la pens\u00e9e des autres qui explique la haine et l’incompr\u00e9hension.<\/p>\n\n\n\n La r\u00e9cit est \u00e9trange, assez fascinant, et la fin est frappante. Ce roman m’a fait comprendre l’antis\u00e9mitisme d’une toute autre mani\u00e8re. Il faut le faire.<\/p>\n\n\n\n